...

küsimus, et kas keegi on teinud siis kirjaliku lepingu? nu ja mille jaoks see leping oleks?

Kui ennast aastatepikkusesse orjusesse sõna otseses mõttes annad ja loovutad kõik oma õigused, siis nii mõnigi teeb jah kirjaliku lepingu. Vähemasti kuskil välismaal, kus asja pisut tõsisemalt ja põhjalikumalt võetakse Üheks või kaheks kuni paaritunniseks kohtumiseks jah vist keegi lepingut ei tee.

vahest on küll tunne, et kirjutaks ükskõik, mis lepingule alla, et pääseda üksindusest, tööl käimisest, raha, pere ja korteriga seotud probleemidest...:S

kiks, leia endale hea omanik, äkki isegi pääsed lepingust

mtom kirjutas:kiks, leia endale hea omanik, äkki isegi pääsed lepingust

eks neid ole otsitud, aga kõik paraku suhtes olevad mehed, kes otsivad armukest vaid.

...

Kui abielulepingusse BDSM sisse kirjutada, kas siis oleks juriidiliselt perevägivald likvideeritud? ja kas turvasõna fikseeritakse ka samas lepingus?

Kuskilt oli lugeda, et sellised lepingud juriidiliselt ei kehti. Võin ka eksida, las minust "juristimad" kommenteerivad.

minugi poolest. kui mees pakub abielu ja reaalselt, võib sinna ka need punktid sisse lisada

Väga õiged ning vajalikud küsimused. Samad küsimused saab ümber formuleerida mina küsimusteks. Kas otsin lühiajalist või pikaajalist suhet? jne. See aitab endasse süüvida ning paika panna mida tegelikult tahetakse.

Mina küsin subidelt: Miks sa tahad alluda?

Olen kuulnud nii ma ei tea kui ka põhjalikke vastuseid.

Vaatan, et see teema on kuidagi laiali valgunud
1)Kas kõik kulgeb ja jääb nii, nagu oleme kokku leppinud
2)Kas Dom.. kontrollib kogu mängu ---(et ei tekiks pärast mingeid tervislike kahjustusi)
3)
4)
jne. jne. Neid küsimusi võiks panna siia ritta rohkem kui kuus. Kuid tavaliselt lähevad need osaliselt meelest ära, seoses olukorra ja ootust tekitava seisundiga.
Kui kellelgi tekib mõtteid, siis näpp püsti

forever kirjutas:Vaatan, et see teema on kuidagi laiali valgunud
1)Kas kõik kulgeb ja jääb nii, nagu oleme kokku leppinud
2)Kas Dom.. kontrollib kogu mängu ---(et ei tekiks pärast mingeid tervislike kahjustusi)
3)
4)
jne. jne. Neid küsimusi võiks panna siia ritta rohkem kui kuus. Kuid tavaliselt lähevad need osaliselt meelest ära, seoses olukorra ja ootust tekitava seisundiga.
Kui kellelgi tekib mõtteid, siis näpp püsti

Vastan oma nägemusest nendele küsimustele.

1) Siin on kaks varianti, kas on täpselt läbiräägitud mis toimub ja mis mitte või on räägitud läbi ainult üldine suund. Kui on täpselt läbi räägitud siis jah kõik peab jääma ja kulgema nii kuidas sai kokkulepitud. Kui on räägitud läbi üldine suund ehk ainult piiirid, siis on domineerival poolel rohkem mängumaad. Seda suunda on hea minna kogenuma domineerijaga, sest see eeldab teatavat kogemust. Kuid samas pakub allujale uudsust. Minu arvates liiga detailselt paika pandud kohtumine kaotab osa sellest allumise ja domineerimise võlust, kui on teada täpselt mis järjekorras ja mis kell midagi juhtub.
2) Jah domineeriv pool peab kontrollima kogu mängu. Ning kogu mängu kestel vastutab nii enda tegevuse ja tegevusetuse kui ka alluva omade eest. Tervislike kahjustuste ära hoidmiseks peab alluv need (oma tervise mured) ausalt domineerivale poolele ära rääkima, et domineeriv pool oskab sellega arvestada. Mina soovitan ise veel juurde lugeda võimalikest sümptomitest ja kiirest reageerimisest.